Moshe Maoz
es Profesor Emérito de la Universidad Hebrea
de Jerusalem, especializado en Islam y Medio Oriente, con énfasis en Siria. Ha
dirigido el Instituto Truman para el Avance de la Paz en Medio Oriente y Africa.
P: Profesor
Maoz ¿está por caer el Presidente de Siria como dan a entender algunos
políticos?
R: Envidio
a quienes parecen saber desde hace meses que Bashar el Assad está por caer en
cuestión de semanas. No sé cómo lo saben…Yo no lo veo así. Quisiera que Bashar
caiga, pero lamentablemente, la relación de fuerzas está de su lado.Están con
él los oficiales de su ejército, que en su mayoría es alawita, aunque no todos.
Aquí hay una alianza de sangre. A diferencia de lo que sucedió en Egipto, donde
el ejército abandonó al Presidente Mubarak, aquí los oficiales saben que si
Bashar se va, a ellos los matan..Alawitas serán alawitas para todos…
P: Pero los
oficiales no son todos alawitas, no todos de la comunidad del Presidente
Assad..
R: La
mayoría, pero no todos. Hay oficiales sunitas, cristianos, circasianos..También
los servicios secretos están con él, varias unidades especiales del ejército…la
nueva clase media a la que ya el padre del actual Presidente , Hafez el-Assad,
se preocupó de “mimar”, lo cual Bashar siguió haciendo..Tienen interés en la
preservación del régimen, especialmente la clase media urbana, más que nada en
las ciudades de Aleppo y Damasco..
P: Donde
todavía no ha habido choques..
R: Así
es..Y no pocos sunitas lo apoyan…Claro
que los alawitas son la columna vertebral del régimen..Aunque la impresión es
otra, no todos se rebelaron contra Bashar..Claro que los insurgentes no son
pocos y que además son muy heroicos, pero no pocos cristianos, sunitas,
alawitas, temen al desorden, a la división interna…y temen sumarse a la
rebelión.Pero además, esos sectores deben al régimen su progreso.En 1963 hubo
una revolución social y económica con el partido Baath, hace ya muchos años de
ello..se ha visto mucha movilidad en sectores que han mejorado su posición.
También
está por cierto el tema de la indoctrinamiento en las escuelas, en todos los marcos
posibles,de acuerdo al espíritu del Baath…ya lleva muchos años. No es que todo
entra, pero mucho sí…
P: Y claro
que también incide la situación de la oposición..
R: Por
supuesto. La oposición es débil, está dividida. El Ejército libre de Siria
tampoco tiene mucha fuerza y está muy dividido internamente.Todo esto no va en
favor de los rebeldes.Y no podemos olvidar que hay ayuda de afuera…El régimen
de Assad tiene apoyo de Irán, tanto en dinero como en armas y petróleo. Están
Rusia, China…y menos abiertamente también de Líbano e Irak llega apoyo. No hay
intervención extranjera y por lo tanto, por ahora, Assad se mantiene ya que
está claro que no da el brazo a torcer. No podrán derribarlo los deseos de
mucha gente de que desaparezca..
P: Su
explicación es racional y la hace en base a un análisis concreto de los hechos.
Y al mismo tiempo,debo confesarle que a pesar de todo eso, me pregunto cómo es
que puede suceder algo así. Cada vez que se informa sobre lo que sucede en
Siria, cada vez que se reporta sobre nuevos y peores incidentes cruentos, a
veces cientos de muertos en un día…me pregunto cómo es que alguien puede pensar
que “le conviene” que ese régimen se mantenga a pesar de las masacres que
perpetra…¿No es algo que puede disuadir hasta a los firmes aliados?
R: Es
cierto que las masacres que Bashar comete pueden tener un efecto disuasivo que atemorice pero también puede enfurecer a
muchos soldados sunitas cuyos parientes pueden estar entre los muertos. Si hay
una deserción masiva de tropas, con
tanques, comandantes, la situación puede cambiar. Pero por ahora, lamentablemente,
esto no sucede. Y hay también precedentes de situaciones similares, en las que
el régimen tampoco cayó como se pensaba..Como en Irak..
P:
Claro…hubo fuertes revueltas ya antes de la entrada estadounidense que terminó
con él..
R: Así es.A comienzos de los 90 los kurdos se levantaron
en el norte, los chiitas en el sur, los norteamericanos prohibieron a Saddam
Hussein volar a intervenir en esas
zonas, él lo hizo igual y perpetró masacres tanto contra los kurdos como contra
los chiitas..Hasta que los norteamericanos no invadieron Irak físicamente,
recién en el 2003,Saddam logró mantenerse en el poder..Claro que a él lo ayudó
el hecho que tenía petróleo, algo que a Siria le falta..
P: Toda la
situación económica en Siria es compleja..
R: Por
supuesto..no es nada fácil.La economía está mal, pero aún no en una situación
tan terrible como para que caiga el régimen.Irán los apoya también en este
sentido. El hecho es que Bashar aguanta, no da el brazo a torcer..y que aquí no
vemos por ejemplos fenómenos que vimos en otros levantamientos…no oímos de
embajadores sirios que dejan el cargo y “desertan”.
P: Hablando
de desertar…Hamas ha dejado su comandancia en Siria y toda su gente se ha ido
del país..¿Por qué? ¿No quieren que parezca que apoyan al régimen?
R: Yo creo
que es evidente que no pueden quedarse cuando Assad está cometiendo tantas
matanzas de musulmanes..Vemos una actitud fuerte en este sentido de parte de
Turquía también, que era una aliada muy estrecha de Bashar, pero cuando él
comenzó a matar musulmanes, no lo aguantaron más. Sintieron solidaridad..Claro
que también habrán sentido que el régimen se debilita..
P: Bueno,
el tema de matanzas de musulmanes en el mundo árabe no es nada nuevo, pero aquí
se ve que no les quedaba nada bien..
R: Todo el
mundo sunita está en contra ..
P: A pesar
de la magnitud de lo que sucede, nada se movió en la ONU..
R:
Recordemos que ya hubo masacres más grandes todavía…lo que hizo el padre de
Bashar, el Presidente Hafez el Assad en Hama en 1982 fue mucho más grave aún, de mayor envergadura. En aquellos
tiempos había menos medios, la televisión no funcionaba como hoy, y se vio
menos, pero la matanza fue cometida.También Saddam en Irak, de los kurdos en
Halabcha…¿Y Sudán? Mataron a dos millones de sudaneses del sur, a tantos en
Darfur…y ese régimen todavía está en pie..
P Profesor
Maoz, aunque usted conoce bien la materia, el trasfondo de Bashar el-Assad y la
casa en la que creció…¿hay algo en su comportamiento que a pesar de ello logra
sorprenderlo?
R: Si hablamos
del hogar en el que creció, recordemos ante todo que su padre era yo diría más
cruel todavía que él.Eso no se medía sólo en la dimensión de la masacre que
cometió en Hama sino también en el terrible sistema de torturas…El régimen de
Bashar también, sin duda, es sumamente cruel. Yo no soy sicólogo, pero diría
que Bashar está luchando por su vida y cree que esta brutalidad puede disuadir.Cuando
su padre masacró a los Hermanos Musulmanes en aquel entonces, pensaba que con
ello los neutralizaría por mucho tiempo…Y así fue durante años.
P: ¿Cuál es
la situación actual de los Hermanos Musulmanes? ¿Logran levantar cabeza? ¿Y
cómo evaluar la situación general de la oposición siria hoy? Ya dijimos que
está muy dividida…
R: Es
difícil saberlo. No están unidos. Parte de los líderes están en el
exterior..Por otro lado hubo algunas amnistías y algunas de las figuras
opositoras volvieron..Creo que para
Bashar el peor escenario posible es que haya una deserción masiva de tropas y
que se sumen a los Hermanos Musulmanes que a pesar de los golpes recibidos,
están más organizados que otros, por ejemplo en el sistema de mezquitas, a
través del marco religioso .Recordemos que en Egipto, los jóvenes de la
“primavera árabe” no fueron los que lograron la victoria en las elecciones…los
Hermanos Musulmanes son más populares…Se suele decir que si cae Bashar, vendrán
los Hermanos Musulmanes,pero yo no estoy tan seguro..
P: Siria es
un país de minorías, pero los sunitas son de todos modos la mayoría..
R: Por
supuesto..son aproximadamente el 65%.Los kurdos, que no son árabes, son un 10%,
una minoría importante..y hay varias más.
P: Sea como
sea, usted dice que no está claro para nada que Bashar está por caer..
R: En
absoluto. A veces las insurrecciones no funcionan. La Liga Arabe no tiene
interés en que Siria quede desmembrada..Lo más probable es que ahora que los
rusos llegan, se anuncien ciertos arreglos cosméticos..y que nada cambie.No
creo que realmente todos tengan interés en que él caiga.No sé si es el interés
de Israel tampoco…
P: Bueno
que lo menciona ..quería preguntarle sobre la visión israelí del tema..
R: Si se
logra, inclusive a través de los Hermanos Musulmanes, cortar el vínculo entre
Siria por un lado e Irán y Hizbala por otro, eso sería bueno. En este caso,
Israel ganaría.La pregunta es cómo los Hermanos Musulmanes verán a Israel. Está
claro que no sería un régimen de democracia liberal. Quizás estarían dispuestos
a un acuerdo sobre el Golan…pero no está claro.Lo seguro es que quien
determinará las cosas será quien tenga la fuerza militar. No depende de
elecciones, sino de la fuerza.
P: Para
terminar, volvamos a Israel….Hay quienes dicen que Siria podría atacar a Israel
para desviar la atención de la insurgencia en su contra..
R: Yo no
creo que sea cierto. Creo que sabe que recibiría un golpe tal de Israel, que no
le conviene. Israel podría destruir su ejército..y ahí sí que cae el régimen.
